<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Desmiento que los emprendedores somos personas superiores</title>
	<atom:link href="http://www.mariodehter.com/?feed=rss2&#038;p=3758" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mariodehter.com/?p=3758</link>
	<description>CEO Blog &#124; Pasión por aprender, emprender, innovar y liderar</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 23:46:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pablo Sela</title>
		<link>http://www.mariodehter.com/?p=3758&#038;cpage=1#comment-917</link>
		<dc:creator>Pablo Sela</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 04:47:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mariodehter.com/?p=3758#comment-917</guid>
		<description>Que buena la metáfora de la meteorología!!! Me parece sumamente gráfica y pertinente... Y como siempre, tus certeros aportes y propuestas terminan siendo una invitación a la busqueda y la reflexión: Me las quedo para charlarla con los colegas del seminario, para ver para donde &quot;rebotan&quot;...Abrazo y gracias!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que buena la metáfora de la meteorología!!! Me parece sumamente gráfica y pertinente&#8230; Y como siempre, tus certeros aportes y propuestas terminan siendo una invitación a la busqueda y la reflexión: Me las quedo para charlarla con los colegas del seminario, para ver para donde &#8220;rebotan&#8221;&#8230;Abrazo y gracias!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Dehter</title>
		<link>http://www.mariodehter.com/?p=3758&#038;cpage=1#comment-916</link>
		<dc:creator>Mario Dehter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 17:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mariodehter.com/?p=3758#comment-916</guid>
		<description>Apreciado Pablo,

Totalmente de acuerdo en que podemos cuestionar el valor predictivo del &quot;entrepreneurship&quot;, así como ningún meteorólogo consciente de su oficio podría asegurar que predecir el clima es una &quot;ciencia exacta&quot;. Más bien, el arte de la &lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://es24.tv/index.php/caos&quot; target=&quot;clb_new&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;meteorología&quot;&lt;/a&gt;&lt;/b&gt; paracece ser que se trata de «equivocarse lo menos posible».

Muchos factores convergen en un momento sobre un individuo y cataliza su talento emprendedor. No todos esos factores están controlados por el sujeto. Incluso se podría tratar de que no sea consciente de alguno o varios de ellos. El &quot;entrepreneurship&quot; no es una &quot;ciencia&quot; monolítica, de carácter predictivo y mucho menos &quot;exacta&quot;. Como la &quot;meteorilogía&quot;, cuyo paradigma ha sido explicado por su precursor Edwar Lorenz con la &lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://es24.tv/index.php/caos&quot; target=&quot;clb_new&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Teoría del Caos: &lt;i&gt;&quot;el aleteo de una mariposa en Pekin, puede desencadenar una tempestad sobre Nueva York&quot;&lt;/i&gt;&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.

La meteorología es un ciencia multidisciplinar en la que no está ausente &lt;i&gt;&quot;la suerte de pegar con el pronóstico&quot;&lt;/i&gt; (como el entrepreneurship, que recibe aportes de la economía, la psicología, y la sociología y de la &lt;i&gt;suerte&lt;/i&gt; que el gobierno no provoque un caos fiscal). Al meteorólogo le debe &quot;cuajar&quot; lo que dice que sucederá y que no le cambie el viento, ni la presión atmosférica, ni la humedad, que el sol no tenga una inesperada &quot;flatulencia&quot; y que todas las mariposas en 7.000 km a la redonda no muevan ni una sola de sus antenitas...

¿Y qué tiene que ver todo esto con el entrepreneurship y en especial con el &lt;u&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.es/books?id=-4--GtGfW4UC&amp;pg=PA66&amp;lpg=PA66&amp;dq=conocimiento+axiol%C3%B3gico&amp;source=bl&amp;ots=0HEmqFXPMA&amp;sig=jelwcQ19e3LDuU7Yn8vzEZJ3O_Q&amp;hl=es&amp;ei=ARzvSobFJKTbjQfboc2TDQ&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=7&amp;ved=0CCMQ6AEwBg#v=onepage&amp;q=conocimiento%20axiol%C3%B3gico&amp;f=false&quot; target=&quot;clb_new&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;conocimiento axiológico&lt;/a&gt;&lt;/u&gt; sobre quién es un emprendedor?

¿Por qué sí es importante conocer la fisiología de un árbol para comprender cómo funciona el bosque en su conjunto? (A partir de tu comentario, Pablo, comienzo a revisar mi crieterio: también es importane conocer las condiciones del bosque para comprender a cada uno de sus árboles... convengamos que se trata de conocimientos convergentes, funcionales uno con el otro, necesarios uno para el otro).

Necesitamos un pronóstico climático más o menos confiable para saber cuando está justificado llevar el paraguas a mano, pero sobre todo para elegir el mejor momento de fertilizar los campos, volar en un avión con 300 pasajeros o con cuáles materiales construiremos cada casa en cada lugar del planeta.

Necesitamos conocer la naturaleza instrínseca de &quot;quién es un emprendedor&quot; para administrar más racionalmente los escasos recursos que tenemos para facilitarles sus iniciativas.

Abrazo

PD: Pablo, lo que tienen de buenos los comentarios &quot;extensos&quot; es que uno puede dejar de leerlos cuando se ponen &quot;aburridos&quot; ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apreciado Pablo,</p>
<p>Totalmente de acuerdo en que podemos cuestionar el valor predictivo del &#8220;entrepreneurship&#8221;, así como ningún meteorólogo consciente de su oficio podría asegurar que predecir el clima es una &#8220;ciencia exacta&#8221;. Más bien, el arte de la <b><a href="http://es24.tv/index.php/caos" target="clb_new" rel="nofollow">&#8220;meteorología&#8221;</a></b> paracece ser que se trata de «equivocarse lo menos posible».</p>
<p>Muchos factores convergen en un momento sobre un individuo y cataliza su talento emprendedor. No todos esos factores están controlados por el sujeto. Incluso se podría tratar de que no sea consciente de alguno o varios de ellos. El &#8220;entrepreneurship&#8221; no es una &#8220;ciencia&#8221; monolítica, de carácter predictivo y mucho menos &#8220;exacta&#8221;. Como la &#8220;meteorilogía&#8221;, cuyo paradigma ha sido explicado por su precursor Edwar Lorenz con la <b><a href="http://es24.tv/index.php/caos" target="clb_new" rel="nofollow">Teoría del Caos: <i>&#8220;el aleteo de una mariposa en Pekin, puede desencadenar una tempestad sobre Nueva York&#8221;</i></a></b>.</p>
<p>La meteorología es un ciencia multidisciplinar en la que no está ausente <i>&#8220;la suerte de pegar con el pronóstico&#8221;</i> (como el entrepreneurship, que recibe aportes de la economía, la psicología, y la sociología y de la <i>suerte</i> que el gobierno no provoque un caos fiscal). Al meteorólogo le debe &#8220;cuajar&#8221; lo que dice que sucederá y que no le cambie el viento, ni la presión atmosférica, ni la humedad, que el sol no tenga una inesperada &#8220;flatulencia&#8221; y que todas las mariposas en 7.000 km a la redonda no muevan ni una sola de sus antenitas&#8230;</p>
<p>¿Y qué tiene que ver todo esto con el entrepreneurship y en especial con el <u><a href="http://books.google.es/books?id=-4--GtGfW4UC&#038;pg=PA66&#038;lpg=PA66&#038;dq=conocimiento+axiol%C3%B3gico&#038;source=bl&#038;ots=0HEmqFXPMA&#038;sig=jelwcQ19e3LDuU7Yn8vzEZJ3O_Q&#038;hl=es&#038;ei=ARzvSobFJKTbjQfboc2TDQ&#038;sa=X&#038;oi=book_result&#038;ct=result&#038;resnum=7&#038;ved=0CCMQ6AEwBg#v=onepage&#038;q=conocimiento%20axiol%C3%B3gico&#038;f=false" target="clb_new" rel="nofollow">conocimiento axiológico</a></u> sobre quién es un emprendedor?</p>
<p>¿Por qué sí es importante conocer la fisiología de un árbol para comprender cómo funciona el bosque en su conjunto? (A partir de tu comentario, Pablo, comienzo a revisar mi crieterio: también es importane conocer las condiciones del bosque para comprender a cada uno de sus árboles&#8230; convengamos que se trata de conocimientos convergentes, funcionales uno con el otro, necesarios uno para el otro).</p>
<p>Necesitamos un pronóstico climático más o menos confiable para saber cuando está justificado llevar el paraguas a mano, pero sobre todo para elegir el mejor momento de fertilizar los campos, volar en un avión con 300 pasajeros o con cuáles materiales construiremos cada casa en cada lugar del planeta.</p>
<p>Necesitamos conocer la naturaleza instrínseca de &#8220;quién es un emprendedor&#8221; para administrar más racionalmente los escasos recursos que tenemos para facilitarles sus iniciativas.</p>
<p>Abrazo</p>
<p>PD: Pablo, lo que tienen de buenos los comentarios &#8220;extensos&#8221; es que uno puede dejar de leerlos cuando se ponen &#8220;aburridos&#8221; <img src='http://www.mariodehter.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo Sela</title>
		<link>http://www.mariodehter.com/?p=3758&#038;cpage=1#comment-915</link>
		<dc:creator>Pablo Sela</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 14:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mariodehter.com/?p=3758#comment-915</guid>
		<description>Coincido plenamente con tu planteo, respecto a la pertinencia de enfocar la cuestion desde una dimensión procesal-social. La creación/surgimiento de empresas, es sin dudas un fenomeno social, colectivo, y como tal, inclusivo de la dimensión individual. Pero entender la dinámica del bosque, solo tratando de comprender la fisiología del árbol, es una tarea a mi juicio, inconducente.
Lo que todavía no tengo resuelto interiormente, es entonces que capacidad de predictibilidad podrán tener los conocimientos científicos que al respecto podamos producir, tan relativos como en cualquier otro ámbito de las ciencias sociales.
Siempre tengo presente un breve pero gran artículo de Alfons Cornella (¿Es el management una ciencia? . ESADE, Barcelona), quien discute el caracter científico de la administración (y yo agrego: la creación de empresas puede ser considerada una parte sustantiva de esta disciplina), y entre otros tópicos, abona la cuestión caracterizando el fenomeno de la gestión como complejo y paradógico. &quot;Y estos componentes son atributos de los sistemas no-lineales, donde el resultado de cualquier acción es impredecible&quot;. Esto no pretende ser excusa para la falta de rigurosidad y seriedad de algunas de las cosas que uno puede leer por ahí, pero tal vez pueda servir como uno de los elementos que nos permitan entender porque estamos varados donde estamos, tal como tu exquisitamente lo planteas..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido plenamente con tu planteo, respecto a la pertinencia de enfocar la cuestion desde una dimensión procesal-social. La creación/surgimiento de empresas, es sin dudas un fenomeno social, colectivo, y como tal, inclusivo de la dimensión individual. Pero entender la dinámica del bosque, solo tratando de comprender la fisiología del árbol, es una tarea a mi juicio, inconducente.<br />
Lo que todavía no tengo resuelto interiormente, es entonces que capacidad de predictibilidad podrán tener los conocimientos científicos que al respecto podamos producir, tan relativos como en cualquier otro ámbito de las ciencias sociales.<br />
Siempre tengo presente un breve pero gran artículo de Alfons Cornella (¿Es el management una ciencia? . ESADE, Barcelona), quien discute el caracter científico de la administración (y yo agrego: la creación de empresas puede ser considerada una parte sustantiva de esta disciplina), y entre otros tópicos, abona la cuestión caracterizando el fenomeno de la gestión como complejo y paradógico. &#8220;Y estos componentes son atributos de los sistemas no-lineales, donde el resultado de cualquier acción es impredecible&#8221;. Esto no pretende ser excusa para la falta de rigurosidad y seriedad de algunas de las cosas que uno puede leer por ahí, pero tal vez pueda servir como uno de los elementos que nos permitan entender porque estamos varados donde estamos, tal como tu exquisitamente lo planteas..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.mariodehter.com/?p=3758&#038;cpage=1#comment-914</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 12:55:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mariodehter.com/?p=3758#comment-914</guid>
		<description>Brillante! como siempre Mario, muy bueno. Lo voy a reproducir en EmpreNautas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Brillante! como siempre Mario, muy bueno. Lo voy a reproducir en EmpreNautas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tweets that mention Desmiento que los emprendedores somos personas superiores &#124; Mario Dehter -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.mariodehter.com/?p=3758&#038;cpage=1#comment-913</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Desmiento que los emprendedores somos personas superiores &#124; Mario Dehter -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 12:24:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mariodehter.com/?p=3758#comment-913</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Alfonso Alcantara and Mario Dehter, Felipe G Coto. Felipe G Coto said: RT @Yoriento: Es necesario desagregar “espectacularidad” a la personalidad emprendedora. http://bit.ly/2sNwW5, de @MarioDehter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Alfonso Alcantara and Mario Dehter, Felipe G Coto. Felipe G Coto said: RT @Yoriento: Es necesario desagregar “espectacularidad” a la personalidad emprendedora. <a href="http://bit.ly/2sNwW5" rel="nofollow">http://bit.ly/2sNwW5</a>, de @MarioDehter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
